Выигранные арбитражные дела

Взыскана задолженность в сумме 126 272 руб.

В пользу клиента взыскана задолженность в размере 111 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Клиент защищен от субсидиарной ответственности на 175 671 364 руб.

Арбитражный суд принял позицию адвоката и отказал в привлечении к субсидиарной ответственности клиента на сумму 175 671 364 руб.

Взыскание 2 250 000 руб. задолженности по арендным платежам

Принято решение о взыскании в пользу истца долга по арендным платежам на сумму 2 250 000 руб. и госпошлины в размере 34 250 руб. Так же суд обязал ответчика вернуть арендуемую технику в исправном состоянии.

Отказано во взыскании неустойки с клиента

Арбитражным судом города Москвы 07.05.2024 г. вынесено решение об отказе в иске к клиенту.

Отменено определение о привлечении супруги к ответственности на сумму 66 409 500‬ руб. по долгам банкрота

Апелляционная жалоба адвоката удовлетворена, в привлечении к ответственности на 66 409 500 руб. отказано.

Отказано в привлечении клиента к субсидиарной ответственности

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности было отказано в полном объеме.

Взыскание 1 млн. руб. с недобросовестного поставщика

«06» сентября 2013 года клиент подписал с ООО «Классика Интерьера» договор поставки товара и оплатил авансом 1 118 658 руб. Товар не был поставлен, а оплаченные деньги остались у поставщика.

Расторгнут договор подряда, взыскано 1 285 000 руб. неотработанного аванса

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании в пользу клиента 1 285 000 руб. суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменена недействительная сделка и взыскано более 134 млн. руб.

Решением Арбитражного суда исковые требования клиента удовлетворены полностью, сделка признана недействительной, взыскано 134 474 797,36 руб.

Признаны недействительными решения налоговых органов

Ликвидатор, который является на период ликвидации юридического лица единоличным руководителем – не выходит на связь, а сменить данного ликвидатора не позволяет налоговая.

Удовлетворен иск к страховой компании в размере 171 тыс. руб. на ремонт автомобиля

Клиент ООО «С...», не смотря на наличие договора КАСКО со страховой компанией, после наступления нестандартного страхового случая, получил отказ в страховом возмещении. Клиент не сразу обнаружил повреждения машины, а только наступления второго страхового случая (хищение передних фар), заметил также и другие повреждения, которые, возможно были совершены ранее.

Решение налоговой признано незаконным и отменено

Ликвидатор, который является на период ликвидации юридического лица единоличным руководителем – не выходит на связь, а сменить данного ликвидатора не позволяет налоговая.

В иске на сумму в 3 млн. руб. против клиента отказано, встречный иск удовлетворен

Арбитражный суд города Москвы полностью принял позицию адвоката Алексея Краснова – отказал в удовлетворении иска ООО «Р...» и удовлетворил встречные исковые требования клиента.

Взыскана задолженность по договору строительного подряда на сумму более 2,5 млн. руб.

Заказчик по договору подряда подал в суд иск о взыскании с подрядчика денежных средств за, якобы, невыполненные подрядные работы.

Отказано в привлечении фирмы клиента к административной ответственности

Управление Россельхознадзора обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении компании клиента к административной ответственности за производство лекарственных средств без лицензии.

Остались вопросы?

Первая услуга, которую вы можете получить при обращении ко мне – устная консультация, в ходе которой я определю характер вашей проблемы и найду способ ее решения.

После беседы и анализа имеющихся документов, я составлю предварительный прогноз по вашему делу.

Такая схема работы позволит вам без больших финансовых затрат получить консультацию и определить дальнейшие шаги.

x

Спасибо за Вашу заявку!

Мы свяжемся с Вами в ближайшее время