Выигранные гражданские споры
Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части раздела совместно нажитого имущества – право на долю в квартире было полностью сохранено за клиентом и увеличен размер денежной компенсации.
Суд взыскал с ответчика убытки в размере стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд восстановил права собственника квартиры в многоквартирном доме в Москве. С ответчика взысканы расходы на юридические услуги 120 000 руб. в пользу истца.
Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Клиент получил судебный акт, подтверждающий прекращение брачных отношений.
Адвокат указал на то, что спорные объекты недвижимости были приобретены на личные средства истца, полученные от продажи личного имущества, а также накопленные до брака.
Суд отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил открытое по нему производство.
Суд частично удовлетворил жалобу. Клиент получил право на повторное рассмотрение дела с учётом всех обстоятельств и представленной видеозаписи.
Исковые требования о расторжении брака были удовлетворены, брак расторгнут. Решение вынесено заочно.
Суд согласился с доводами адвоката и отказал в иске к нашему клиенту. В результате, клиент полностью избежал ответственности по долговым обязательствам своего отца на сумму более 9 млн.руб.
Суд принял решение об удовлетворении заявленных клиентом требований по иску о защите прав потребителей.
Суд отказал в иске к нашему клиенту о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскав с истца судебные расходы в размере 35 000 руб.
Брак был расторгнут, и адвокат оперативно получил решение суда, без личного участия Доверителя.
Обеспечена защита имущественных интересов клиента в полном объеме: суд полностью удовлетворил требования собственника о снятии Ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Суд вынес решение в пользу клиента: оставил без удовлетворения требования истца по взысканию задолженности. Так же с истца были взысканы расходы на услуги адвоката клиента.
Мировой судья вынес решение в пользу клиента, и брак был расторгнут.
Суд вынес решение в пользу клиента, а именно: признал сведения, распространенные ответчиком, порочащими честь и достоинство клиента и его супруги.
Взыскано 798 000 руб., включая уплаченные по договору д.с., неустойку за нарушение срока возврата д.с., компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя и расходов по оплате услуг адвоката.
Щербинским районным судом вынесено решение о взыскании с хозяина собаки в пользу клиента компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Суд принял решение об установлении факта трудовых отношений между клиентом и организацией, в которой она работала, а так же о взыскании в пользу клиента 601 000 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что сотрудники ветеринарной клиники виноваты в смерти собаки. Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу клиента 318 281,08 руб.
Мировым судьей 12 августа 2022 года было вынесено решение, по которому в пользу клиента были взысканы денежные средства в сумме 90 500 руб.
Вынесено решение о проживании несовершеннолетнего ребенка с матерью, а так же был установлен оптимальный порядок общения отца с ребенком.
Страховая компания обратилась с иском к клиенту адвоката Алексея Краснова о взыскании в регрессном порядке денежные средств, компенсированных потерпевшему в результате ДТП.
Клиент адвоката Алексея Краснова – П. обратилась с нестандартной просьбой. В период рассмотрения заявления ее сестры о приватизации жилого помещения она умерла и ее единственным наследником остался отец – Б.
Прослужившего более 30 лет в МВД клиента незаконно уволили, якобы в связи с нарушением должностных обязанностей, в связи с чем он не получил полагающиеся при увольнении выплаты и не мог найти новое место работы.
Подрядчик взял деньги за ремонт квартиры, не выполнил работу и перестал выходить на связь. Сложность ситуации заключалась в том, что у подрядчика не было статуса индивидуального предпринимателя, а услуги он оказывал как физическое лицо.
Возникла необходимость установить решением суда тот факт, что дочери проживают с матерью отдельно от отца, а отец имеет право общаться с дочерьми только в определенное судом время.
Клиент передал в качестве займа по расписке 17 500 000 руб., однако, после наступления срока возврата займа, заемщик перестал выходить на связь и задолженность не погасил.
Клиенты обратились к адвокату в связи с тем, что фитнес-клуб допустил просрочку при выполнении ремонтных работ, однако, оплаченные деньги (по 33 000 руб. каждому) за проданные абонементы, руководство добровольно клиентам возвращать отказалось.
В 2013 году клиент приобрела в магазине женскую кожаную сумку марки Coccinelle по цене 11 700 руб. При использования выявились недостатки (брак).
Клиент заключила предварительный договор на покупку квартиры и оплатила продавцу 7 500 000 руб., однако, продавец отказался заключать основной договор и передавать квартиру, а полученные деньги не вернул.
Клиент обратился к адвокату Алексею Краснову с просьбой признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире и оставить за собой автомобиль с выплатой половины его стоимости в пользу супруги.
Коммерческий банк, в лице председателя правления, обратился с просьбой рассчитать и взыскать с должников проценты за пользование чужими денежными средствами по крупной кредитной задолженности.
Супруг подал в суд иск о расторжении брака, однако, отказался компенсировать половину погашенного супругой общего долга перед банком в размере 637 000 руб.
В 2002 году клиент приобрел в машиноместо, однако, вплоть до обращения к адвокату в 2015 году, клиент никак не мог зарегистрировать в Росреестре свое право собственности на данный объект.
Суд вынес решение о взыскании с клиента, являющегося официальным дилером автомобилей Ягуар и Ленд Ровер, 9 352 906 рублей в пользу покупателя автомобиля модели Land Rover Range Rover, в связи с заводскими недостатками.
Клиент получил в качестве наследства от умершего брата земельный участок в Московской области. После чего в суд обратилась бывшая сожительница брата с иском признании за ней права собственности на ½ долю в данном земельном участке, поскольку она сожительствовала с умершим в период с 1995 года по 2015 год и частично оплачивала покупку земельного участка.
Клиент обратился к адвокату Алексею Краснову с просьбой добиться проживания с ним старшей дочери, а при наличии оснований и желания ребенка также и младшей.