С какой проблемой обратился клиент
Компания нашего клиента занималась разработкой программного обеспечения и дальнейшей передачей неисключительной лицензии на ее использование третьим лицам – в том числе, компании, выступающей в качестве истца.
В своих исковых требованиях истец указывал на то, что программное обеспечение, разработанное и поддерживаемое ответчиком, являлось частично заимствованным у другого разработчика. В связи с этим на основании решения суда ответчику было запрещено распоряжаться программой и передавать право на ее использование третьим лицам – в том числе и истцу. Истец заявил о том, что указанный запрет повлек за собой неработоспособность программного обеспечения и отсутствие доступа к личным кабинетам у его клиентов.
Это обстоятельство повлекло за собой необходимость заключения нового лицензионного договора с другим разработчиком и возникновение у истца дополнительных расходов – в общей сложности на сумму более 24 млн. рублей. Именно эту сумму в качестве причиненных убытков истец требовал взыскать с нашего клиента.
Что сделал адвокат
Адвокат разработал стратегию защиты интересов своего клиента в суде, базировавшуюся на недоказанности истцом возникновения на его стороне убытков по вине ответчика, а также размера убытков.
Адвокат отметил, что на момент заключения договора ответчик не мог предвидеть то, что в его отношении начнется судебное разбирательство. Доказательств, подтверждающих обоснованность довода о снижении качества услуг, полученных ответчиком, а также подтверждающих размер понесенных убытков, истцом представлено не было. Также адвокат указал на то, что программа, приобретенная истцом у ответчика, и программа, право на использование которой он приобрел впоследствии у другого разработчика, имеют разный функционал и назначение.
Достигнутый результат
Суд согласился с доводами адвоката и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в отношении нашего клиента.
Решение суда
