С какой проблемой обратился клиент
Представитель участников бизнес-группы столкнулся с масштабным иском прокурора Московской области. Мытищинский городской прокурор подал иск к 18 физическим лицам о солидарном взыскании 1,66 млрд руб. недоимки по налогу на прибыль и НДС (2015–2019 гг.). Основание: три компании допустили налоговые нарушения, а эти 18 человек были признаны их бенефициарами. При этом компании уже находились в процедуре банкротства, а уголовные дела по ст. 199 УК РФ были прекращены из-за истечения сроков давности.
Что сделал адвокат
Адвокат подготовил письменные возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, опроверг связь клиента с управлением и владением проблемными компаниями, сослался на отсутствие уголовного преследования клиента, обосновал, что взыскание с физлиц возможно только после исчерпания возможностей взыскания в рамках банкротства.
Представитель сделал упор на том, что все юридические лица находятся в процедуре банкротства, где происходит формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц.
Представитель обосновал, что вхождение в группу компаний не означает ответственность всех физических лиц за налоговые нарушения.
Достигнутый результат
11 сентября 2025 года Мытищинский городской суд Московской области полностью отказал в удовлетворении иска. Суд принял аргументы адвоката и подтвердил, что привлечение физлиц к ответственности до окончания процедур банкротства противоречит закону, поскольку нельзя сделать вывод о невозможности погашения долга за счёт самих компаний. Таким образом, требования прокурора были признаны преждевременными и необоснованными.
Решение суда
