С какой проблемой обратился клиент
Решением Арбитражного суда компания была признана банкротом, и в ее отношении было открыто конкурсное производство. В рамках конкурсного производства конкурсный управляющий подал в суд заявление об истребовании у бывшего руководителя этой компании принадлежащего ему имущества с целью включения его в дальнейшем в конкурсную массу.
Арбитражный суд первой инстанции требования удовлетворил, истребовав у ответчика все заявленное имущество, а также обязав его выплатить судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Суд второй инстанции оставил вынесенное определение без изменения.
Что сделал адвокат
Адвокат подготовил кассационную жалобу, в которой указал на неправильное применение судом норм материального права, и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
Достигнутый результат
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также заслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, 20.03.2025 года суд отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим. Суд согласился с доводами адвоката о том, что ранее суды неправильно применили нормы материального права, и указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании с ответчика имущества в соответствии с законом о банкротстве.
Решение суда
