С какой проблемой обратился клиент
Наш клиент обратился за помощью в тот момент, когда арбитражный суд отказал ему в удовлетворении просьбы об исключении из конкурсной массы средств, полученных от продажи единственного жилья, являвшегося предметом залога по договору ипотечного кредитования, и оставшихся после завершения расчетов с залоговым кредитором.
Что сделал адвокат
Адвокат подготовил апелляционную жалобу на отказ суда в удовлетворении требования об исключении средств из конкурсной массы. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, поэтому адвокат подготовил кассационную жалобу, которая была удовлетворена судом – дело было направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, адвокат инициировал судебный процесс о признании незаконными действий финансового управляющего, который включил в конкурсную массу защищенное законом имущество должника, и не дождался результатов рассмотрения жалобы в апелляционной и кассационной инстанциях. К тому моменту, когда дело вернулось в суд первой инстанции, финансовый управляющийуже завершил процедуру банкротства, и процесс по исключению имущества из конкурсной массы был прекращен в связи с тем, что банкротство было завершено.
После этого адвокат обратился в суд с иском о взыскании убытков с финансового управляющего, и суд это заявление удовлетворил.
Достигнутый результат
В результате вся ответственность за результат процесса была возложена на финансового управляющего, т.к. суд счел его действия незаконными, и обязал его возместить убытки, причиненные должнику-банкроту в результате включения средств от реализации единственного жилья в состав конкурсной массы.
Решение суда
