С какой проблемой обратился клиент
Клиент ООО «С...», не смотря на наличие договора КАСКО со страховой компанией, после наступления нестандартного страхового случая, получил отказ в страховом возмещении. Клиент не сразу обнаружил повреждения машины, а только наступления второго страхового случая (хищение передних фар), заметил также и другие повреждения, которые, возможно были совершены ранее.
Что сделал адвокат
Адвокат Алексей Краснов разработал максимально удобную для клиента правовую позицию. Чтобы не ждать рассмотрения дела был принято решение обратиться с требованием к страховой компании о выплате страхового возмещения на основании досудебной экспертизы. Ответчик был приглашен на осмотр, однако, не принял в нем участия. После досудебной экспертизы клиент отремонтировал автомобиль и смог им пользоваться. Стоимость ремонта, а также утрата товарной стоимости, которую страховые компании всегда стараются не уплачивать в добровольном порядке – были заявлены в исковом заявлении, которое подлежало к рассмотрению арбитражным судом в упрощенном порядке, без вызова сторон.
Достигнутый результат
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требований к страховой компании, взыскал в пользу клиента страховое возмещение в размере 160 121,60 руб., утрату товарной стоимости в размере 111 624 руб., а также частично компенсировал судебные расходы, в том числе за досудебную экспертизу, услуги адвоката и государственную пошлину.
