Выигранные дела по субсидиарной ответственности

Арбитражный суд принял позицию адвоката и отказал в привлечении к субсидиарной ответственности клиента на сумму 175 671 364 руб.

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности было отказано в полном объеме.

В результате проделанной работы организация была успешно ликвидирована без привлечения доверителя к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы в привлечении всех трех клиентов к субсидиарной ответственности было отказано.

Постановлением Арбитражного суда кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, клиент к субсидиарной ответственности не привлечен.

В связи с банкротством компании клиента К. обратился к адвокату, поскольку в арбитражный суд было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности на сумму более 34 млн. руб.

С компании клиента П. по иску о расторжении договора строительного подряда взыскано 4 915 079,17 руб., после чего ООО «Х...» было признано банкротом, а потребитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении П. к субсидиарной ответственности, которое было удовлетворено.

Клиент К. обратился к адвокату, в связи с тем, что в отношении его фирмы введено конкурсное производство и он вовремя не передал документацию. Данный вопрос является важным, поскольку не передача документации в срок является отдельным самостоятельным основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности по долгам компании, которые по данному делу составляют более 34 млн. руб.