С какой проблемой обратился клиент
Банкротство организации проведено не было по причине отсутствия имущества, в связи с чем налоговый орган, перед которым у данного юридического лица имелась задолженность по платежам в бюджет в размере 71 265 463,56 руб. – обратился с отдельным заявлением о привлечении клиента, а также его отца и сестры к субсидиарной ответственности.
Что сделал адвокат
Адвокат подробно изучил правовую позицию и доводы налогового органа, изложенные в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности и разработал стратегию защиты, которая заключалась в том, что в связи с тем, что сделки, на которые ссылается налоговая, которые якобы привели к наступлению банкротства, оспорены не были – одного только налогового решения о доначислении недостаточно для привлечении к субсидиарной ответственности, тем более в отношении родственников бывшего руководителя организации-должника.
Достигнутый результат
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. в привлечении всех трех клиентов к субсидиарной ответственности было отказано.
Решение суда
