С какой проблемой обратился клиент

Банкротство организации проведено не было по причине отсутствия имущества, в связи с чем налоговый орган, перед которым у данного юридического лица имелась задолженность по платежам в бюджет в размере 71 265 463,56 руб. – обратился с отдельным заявлением о привлечении клиента, а также его отца и сестры к субсидиарной ответственности.

Что сделал адвокат

Адвокат подробно изучил правовую позицию и доводы налогового органа, изложенные в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности и разработал стратегию защиты, которая заключалась в том, что в связи с тем, что сделки, на которые ссылается налоговая, которые якобы привели к наступлению банкротства, оспорены не были – одного только налогового решения о доначислении недостаточно для привлечении к субсидиарной ответственности, тем более в отношении родственников бывшего руководителя организации-должника.

Достигнутый результат

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. в привлечении всех трех клиентов к субсидиарной ответственности было отказано.

Решение суда

Для получения квалифицированной юридической помощи
в городе Москве, а также за ее пределами, звоните по телефону

Остались вопросы?

Наша первая услуга – устная консультация, в ходе которой мы определим вашу проблему и найдем способ ее решения.
После беседы и анализа документов составим предварительный прогноз по вашему делу. Такая схема работы позволит вам без больших финансовых затрат получить консультацию и определить дальнейшие шаги.