С какой проблемой обратился клиент
Клиент выступал в качестве ответчика в деле по иску о признании наследником и о взыскании неосновательного обогащения.
Отец нашего клиента, будучи индивидуальным предпринимателем, заключил договор поставки с ООО, приняв на себя обязательства по поставке товаров и оказанию консультационных услуг. Заказчик свои обязательства по оплате исполнил – общая сумма средств, перечисленных в адрес поставщика, составила более 9 млн. рублей. Встречные обязательства поставщиком исполнены не были.
После смерти поставщика – отца нашего клиента – заказчик обратился в суд с иском о признании ответчика наследником и о взыскании с него неосновательного обогащения в размере средств, перечисленных во исполнение договора поставки.
Что сделал адвокат
Адвокат подготовил отзыв на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении иска. На судебном заседании, выступая в качестве представителя ответчика, адвокат также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В суде адвокат указывал на то, что ответчик не вступал в наследство после умершего отца. Доводы истца о том, что ответчик фактически принял наследство, проживая на момент смерти отца с ним в одной квартире, используя его банковские карты и осуществляя полный контроль над его деятельностью в качестве ИП, были опровергнуты документами, представленными адвокатом.
Суд принял во внимание то, что квартира, в которой проживал умерший, принадлежала не ему, а его сыну, и что никаких операций с банковскими картами умершего после его смерти не совершалось. Суд согласился с тем, что фактически наш клиент не вступал в наследство за умершим отцом, а, значит, погашать имеющиеся у него долговые обязательства он не обязан.
Достигнутый результат
Рассмотрев исковое заявление и отзыв на него, а также исследовав и оценив письменные материалы, представленные в деле, суд согласился с доводами адвоката и отказал истцу в удовлетворении заявленного им иска. Наш клиент полностью избежал ответственности по долговым обязательствам своего отца на сумму более 9 млн. рублей.
Решение суда
