С какой проблемой обратился клиент
Клиент обратился к адвокату в связи с имеющейся перед ним задолженностью контрагента по договору аренды строительной техники. Контрагент отрицал наличие договорных отношений, наличие техники в пользовании. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований клиента, сославшись на недостаточность представленных доказательств, подтверждающих реальность отношений сторон.
Что сделал адвокат
Адвокат проанализировал имеющиеся материалы и сформировал позицию, подтверждающую реальность взаимоотношений сторон по исполнению договора, подтвержден факт использования техники ответчиком, а также выявлены многочисленные процессуальные нарушения суда первой инстанции.
Достигнутый результат
Девятый арбитражный апелляционный суд принял позицию адвоката в пользу клиента и постановлением от 04 июля 2024 года в полном объеме отменил решение Арбитражного суда г. Москвы. В пользу клиента взыскано 7 581 850 руб.
Решение суда
