С какой проблемой обратился клиент
Подрядчик заключил договор субподряда на изготовление проектно-сметной документации и прохождение экспертизы для исполнения обязательств перед Фондом капитального ремонта по 11 контрактам. Цена работ составила 5,03 млн рублей, срок выполнения — 68 календарных дней.
Подрядчик перечислил аванс 340 665,14 рублей и дополнительно 1,78 млн рублей для стимулирования своевременного выполнения работ. Субподрядчик выполнил работы по первой стадии ненадлежащим образом, результат не был принят. Последующие этапы остались незавершенными. Вскоре подрядчик направил уведомление о расторжении договора. Перечисленные 2,12 млн рублей субподрядчик не вернул.
Что сделал адвокат
Адвокат подготовил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ. Собрал доказательства перечисления денежных средств платежными поручениями и представил договор субподряда, график работ и документы об одностороннем отказе от договора.
Обосновал право на взыскание неустойки по договору в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Рассчитал неустойку за период с 16.06.2024 по 22.11.2024. Доказал существенное нарушение договора подряда по ст. 708 ГК РФ и заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
Достигнутый результат
Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования. С ответчика взыскано 2,12 млн рублей неосновательного обогащения, 1,13 млн рублей неустойки и 217 884,51 рублей процентов. Суд взыскал проценты до момента фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине 120 342 рублей. Решение от 30.05.2025 восстановило права подрядчика.
Решение суда
