Выигранные дела

Клиент Ф. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Клиент обратился к адвокату в связи с тем, что перед несколькими банками и физическими лицами были накоплены крупные долги, которые уже не было возможности погасить. При этом квартира находилась в залоге у банка.

К адвокату Алексею Краснову обратились близкие С., который был задержан и заключен под стражу в Бутырском СИЗО в связи с обвинением в совершении мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Клиент обратился к адвокату с просьбой ввести в отношении должника процедуру банкротства и назначить арбитражного управляющего.

Клиент И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество. Уголовное дело было передано в суд.

Клиент обратился с просьбой: должник подал на банкротство физического лица, после чего стало невозможным обратить взыскание на квартиру через пристава и необходимо включать требования в реестр кредиторов гражданина, а самое главное – сохранить право залога на квартиру.

Клиент И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество. Уголовное дело было передано в суд.

Доверитель, являющийся основным залоговым кредитором по делу о банкротстве физического лица, обратился к адвокату, поскольку финансовый управляющий бездействовал.

Руководитель компании обратился к адвокату поскольку контрагент долгое время не выплачивал долг по договору поставки.

Клиент С. задолжала более 700 тыс. руб. банку ВТБ по нескольким кредитом, погасить их не представлялось возможным, в том числе по причине невозможности трудоустройства.

Клиент Ф. попала в сложную жизненную ситуацию – на руках маленький ребенок, долг по кредиту в банке более 1 млн. руб., а отец никаким образом не помогает. Возможности погасить долг не имеется.

Клиент обратился к адвокату по банкротству физических лиц в связи с тем, что должник на протяжении нескольких лет уклоняется от погашения задолженности по договору займа и препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру через службу судебных приставов-исполнителей.

Клиент обратилась к адвокату, в связи с тем, что у нее отсутствуют необходимые документы для признания ее банкротом через арбитражный суд.

Должник клиента подал в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом, введена процедура реализации имущества. При этом у клиента П. имелись требования на сумму 10 338 789,49 руб. к должнику, которые не были удовлетворены до банкротства.

ООО «Н...» имело задолженность перед контрагентами и бюджетом на общую сумму 125 млн. руб., которую невозможно было погасить.

ООО «Л...» имело задолженность перед контрагентами и бюджетом на общую сумму 143 млн. руб., которую невозможно было погасить.

Клиент К. обратился к адвокату Алексею Краснову, в связи с тем, что в отношении его фирмы введено конкурсное производство и он вовремя не передал документацию. Данный вопрос является важным, поскольку не передача документации в срок является отдельным самостоятельным основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности по долгам компании, которые по данному делу составляют более 34 млн. руб.

Страховая компания обратилась с иском к клиенту адвоката Алексея Краснова о взыскании в регрессном порядке денежные средств, компенсированных потерпевшему в результате ДТП.

Клиент адвоката Алексея Краснова – П. обратилась с нестандартной просьбой. В период рассмотрения заявления ее сестры о приватизации жилого помещения она умерла и ее единственным наследником остался отец – Б.

Прослужившего более 30 лет в МВД клиента незаконно уволили, якобы в связи с нарушением должностных обязанностей, в связи с чем он не получил полагающиеся при увольнении выплаты и не мог найти новое место работы.

Должник клиента подал в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. При этом по договору займа в залоге у клиента находился земельный участок и жилой дом.

В отношении компании введено конкурсное производство, она признана банкротом, директора сняли с должности, а руководить предприятием назначили арбитражного управляющего, который планирует привлечь клиента (бывшего директора) к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 34 млн. руб.

Ликвидатор, который является на период ликвидации юридического лица единоличным руководителем – не выходит на связь, а сменить данного ликвидатора не позволяет налоговая.

Ликвидатор, который является на период ликвидации юридического лица единоличным руководителем – не выходит на связь, а сменить данного ликвидатора не позволяет налоговая.

Подрядчик взял деньги за ремонт квартиры, не выполнил работу и перестал выходить на связь. Сложность ситуации заключалась в том, что у подрядчика не было статуса индивидуального предпринимателя, а услуги он оказывал как физическое лицо.

Арбитражный суд города Москвы полностью принял позицию адвоката Алексея Краснова – отказал в удовлетворении иска ООО «Р...» и удовлетворил встречные исковые требования клиента.

Заказчик по договору подряда подал в суд иск о взыскании с подрядчика денежных средств за, якобы, невыполненные подрядные работы.

В процессе проведения процедуры ликвидации выяснилось, что ликвидировать общество не возможно по причине недостаточности имущества для погашения требований кредиторов.

Возникла необходимость установить решением суда тот факт, что дочери проживают с матерью отдельно от отца, а отец имеет право общаться с дочерьми только в определенное судом время.

Клиент передал в качестве займа по расписке 17 500 000 руб., однако, после наступления срока возврата займа, заемщик перестал выходить на связь и задолженность не погасил.

Клиент ООО «С...», не смотря на наличие договора КАСКО со страховой компанией, после наступления нестандартного страхового случая, получил отказ в страховом возмещении. Клиент не сразу обнаружил повреждения машины, а только наступления второго страхового случая (хищение передних фар), заметил также и другие повреждения, которые, возможно были совершены ранее.

Должник клиента М. обратился в суд с заявлением о признании договора залога земельного участка, жилого дома, бани и гаража, а также двух договоров займа на общую сумму 7 900 000 руб. недействительными на основании кабальности.

ООО «Б...» имело непогашенную задолженность перед клиентом В. по договору займа и оказалось в процедуре банкротства.

В деле о банкротстве гражданина было подано заявление кредитора о включении требований на сумму 295 000 долларов США. При удовлетворении данных требований клиент понес бы существенные убытки.

Клиент обратился к адвокату Алексею Краснову с просьбой признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире и оставить за собой автомобиль с выплатой половины его стоимости в пользу супруги.

Клиент заключила предварительный договор на покупку квартиры и оплатила продавцу 7 500 000 руб., однако, продавец отказался заключать основной договор и передавать квартиру, а полученные деньги не вернул.

Управление Россельхознадзора обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении компании клиента к административной ответственности за производство лекарственных средств без лицензии.

Клиенты обратились к адвокату в связи с тем, что фитнес-клуб допустил просрочку при выполнении ремонтных работ, однако, оплаченные деньги (по 33 000 руб. каждому) за проданные абонементы, руководство добровольно клиентам возвращать отказалось.

Коммерческий банк, в лице председателя правления, обратился с просьбой рассчитать и взыскать с должников проценты за пользование чужими денежными средствами по крупной кредитной задолженности.

В деле о банкротстве физического лица появился фиктивный кредитор с поддельными договором займа и распиской на сумму 19 784 750 руб.

В 2002 году клиент приобрел в машиноместо, однако, вплоть до обращения к адвокату в 2015 году, клиент никак не мог зарегистрировать в Росреестре свое право собственности на данный объект.

В 2013 году клиент приобрела в магазине женскую кожаную сумку марки Coccinelle по цене 11 700 руб. При использования выявились недостатки (брак).

Супруг подал в суд иск о расторжении брака, однако, отказался компенсировать половину погашенного супругой общего долга перед банком в размере 637 000 руб.

Суд вынес решение о взыскании с клиента, являющегося официальным дилером автомобилей Ягуар и Ленд Ровер, 9 352 906 рублей в пользу покупателя автомобиля модели Land Rover Range Rover, в связи с заводскими недостатками.

Клиент получил в качестве наследства от умершего брата земельный участок в Московской области. После чего в суд обратилась бывшая сожительница брата с иском признании за ней права собственности на ½ долю в данном земельном участке, поскольку она сожительствовала с умершим в период с 1995 года по 2015 год и частично оплачивала покупку земельного участка.

Клиент обратился к адвокату Алексею Краснову с просьбой добиться проживания с ним старшей дочери, а при наличии оснований и желания ребенка также и младшей.

«06» сентября 2013 года клиент подписал с ООО «Классика Интерьера» договор поставки товара и оплатил авансом 1 118 658 руб. Товар не был поставлен, а оплаченные деньги остались у поставщика.